Processus d’évaluation par les pairs
Dans le but du raisonnement professionnel, la revue examine tous les articles soumis à la redaction qui correspondent au thème de la revue.
Tous les pairs sont des experts extérieurs dans le domaine des sujets qui sont envoyés pour examen. Les pairs ont besoin d’avoir leurs travaux publiés pour les 3 dernières années dans le domaine dont sont les travaux qui sont envoyes à l’examination. Les pairs ne doivent pas provenir de la même institution que l'auteur, ce qui vas de même pour les auteurs ayant publiés récemment des publications ensemble (comme co-auteurs).
La Rédaction vérifie que le contenu du manuscrit n'est pas un plagiat en utilisant le service de iThenticate (CrossRef et CrossCheck) avant de l'envoyer aux pairs.
La Revue applique un "processus d'examen a double insu par les pairs" pour les papiers. Les auteurs et les pairs sont anonymes les uns aux autres dans le processus de révision. La rédaction permet et encourage les commentaires et après la publication d'articles pour une évaluation ultérieure des auteurs et des œuvres.
Le comité de rédaction encourage les contributeurs et les lecteurs à analyser et évaluer les articles publiés et à soumettre leurs analyses et évaluations à la rédaction.
Le pair assiste le personnel éditorial dans le processus de prise de décision et, par l’intermédiaire de ses contacts avec les auteurs qui lui sont fournis par le comité de rédaction, il est en position de prêter aide aux auteurs à faire améliorer leurs textes. Au cours du processus d'évaluation, le rédacteur peut exiger des auteurs de fournir des informations supplémentaires (y compris les données primaires), si elles sont nécessaires pour se prononcer au sujet de la contribution scientifique du manuscrit. Le rédacteur et les pairs doivent garder ces informations comme confidentielles et ne doivent pas les utiliser à des fins personnelles.
Si le pair nommé pense qu'il n’est pas qualifié pour effectuer un examen de recherche du manuscrit, ou qu’il est incapable de remplir et de soumettre l'examen dans un délai convenu, il doit en informer la rédaction à temps.
Chaque manuscrit accepté pour examen doit être traité comme un document confidentiel. Il ne doit être ni montré à, ni discuté avec quelconque tierce partie, sauf si approuvé par le comité de rédaction.
L'examen par le pair doit être objectif. La critique personnelle de l'auteur est inacceptable. Les pairs doivent expliquer clairement leurs points de vue et doivent les étayer par des arguments.
Les pairs doivent identifier les travaux existants pertinents à l'auteur que celui-ci n'a pas cités. Toute affirmation publique et tout argument doivent être accompagnés de référence appropriée. Le devoir d'un pair est, pourvu qu’il en possède de connaissance personnelle, d'attirer l'attention du rédacteur en chef au chevauchement significatif ou à la similitude avec des manuscrits déjà publiés.
Les informations et les idées qui résultent d’un examen des pairs, sont de nature confidentielle et ne peuvent être utilisées à leurs propres fins. Les pairs ne devraient pas recevoir de manuscrits qui pourraient les mettre dans une situation de conflit d'intérêts sur la base de concurrence, d'interopérabilité ou d'autres relations avec quelconque auteur, entreprise ou institution associée au travail.
Les documents classés comme scientifiques doivent avoir au moins deux critiques positives. Tout au long du processus, les pairs agissent indépendamment les uns des autres. Les pairs ne connaissent pas l'identité des autres pairs. Si les décisions des pairs ne sont pas identiques (accepter/rejeter), le rédacteur peut demander l'avis d'autres pairs.
Le délai habituel pour l’examen des pairs est 30 jours.
Après l'examen des pairs, le pair prend une des décisions suivantes:
- "Publier sans changement"
- "Révéler avec les changements proposés"
- "Modifier et remettre à l’examen"
- "Rejeter le manuscrit."
C’est ensuite que la rédaction informe l’auteur du contenu d’examen des pairs et l'invite à se conformer à sa décision.
Le Comité de rédaction est tenu d'assurer le contrôle de la qualité dévaluation. Au cas où les auteurs ont des objections importantes et raisonnables concernant l’évaluation, le Comité de rédaction vérifiera si l’évaluation est objective et conforme aux normes académiques. S'il y a un doute quant à l'objectivité et la qualité d’évaluation, le rédacteur demandera l'avis d'autres pairs.
Des lignes directrices détaillées sur le traitement de l'auteur suivant les décisions des pairs sont disponibles sur la page du site Le manuel pour ASSISTANT.
La procédure de révision est effectuée par voie électronique, en utilisant le système pour l'édition en ligne et la publication du magazine ASSISTANT. Le système ASSISTANT prend en charge toutes les activités de gestion d'édition, de la création des pages de la revue, à travers la réception des manuscrits, par le suivi du processus des pairs, la gestion de l'administration, la tenue des dossiers, jusqu'à la décision finale et la publication éditoriale des volumes sur son propre site.
Le Comité de rédaction est obligé d'envoyer aux auteurs les copies des travaux examinés ou un refus d’examination du travail. Les copies d’examination des travaux sont également transmises au Ministère de l'Education de la République de Serbie, ainsi qu’au Ministère de l'Education de la Fédération de Russie, suivant la demande du Ministère qui est transmise à la rédaction de la revue.
Toutes les examinations des travaux sont archivés et stockés de façon permanente dans le système pour l'édition en ligne et la publication du magazine ASSISTANT.
L'équipe éditoriale du Revue militaire technique encourage les lecteurs à vérifier leurs avis dans leur profil personnel sur la plateforme Web of Science, selon les instructions de la page Inscription dans le Web of Science.
Lorsque les évaluateurs soumettent leurs évaluations par les pairs au Revue militaire technique, il leur sera demandé s'ils souhaitent les suivre, les vérifier et les présenter sur la plateforme WoS. Les évaluateurs peuvent en outre utiliser leurs évaluations par les pairs vérifiées comme preuve de leur contribution à la communauté scientifique dans les demandes de promotion, de subventions, etc.
La politique de relecture du Journal :
- permet l'affichage public de la revue (uniquement après la publication de l'article),
- permet aux pairs d'afficher le titre de l'article relu (uniquement après la publication de l'article).
La liste des pairs de la Revue militaire technique est disponible sur le site à la page Liste du comité de lecture.
Les détails sur la conduite éthique dans le processus de fabrication et de réception des articles, ainsi que l'édition et la publication de la revue sont disponibles sur le site à la page Déclaration sur la conduite Ethique.
Le pourcentage d'œuvres rejetées sur la base d'un avis négatif de l'année dernière est de: 65 %.
