Proceso de revisión por pares
Se revisan todos los manuscritos enviados relevantes para el perfil de la revista.
Todos los árbitros son eminentes expertos externos en campos relevantes, con artículos publicados en estos campos en los últimos tres años. Los revisores no deben ser de la propia institución de los autores y no deben tener publicaciones conjuntas recientes con
ninguno de los autores.
El Comité Editorial aplica el servicio iThenticate (CrossRef y CrossCheck) para verificar la originalidad de los artículos enviados y para evitar la publicación duplicada y el plagio.
Journal aplica un “proceso de revisión por pares doble ciego” para los artículos. Los autores y revisores son anónimos entre sí en el proceso de revisión. Se permiten y fomentan las revisiones después de la publicación del artículo para la evaluación posterior de artículos y autores.
La Oficina Editorial invita a los contribuyentes y lectores de la revista a analizar y evaluar los artículos publicados y enviar sus análisis y valoraciones a la Oficina Editorial.
Un revisor ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
Cualquier revisor seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sabe que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión. Durante el proceso de revisión, el editor puede
solicitar a los autores que proporcionen información adicional (incluidos datos sin procesar) si son necesarios para la evaluación del mérito académico del manuscrito. Estos materiales se mantendrán confidenciales y no deben usarse para beneficio personal.
Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben tratarse como documentos confidenciales.
No deben mostrarse ni discutirse con otros, excepto según lo autorice el editor.
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal del autor es inapropiada.
Los revisores deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos de apoyo.
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento se haya informado previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro artículo publicado del que tenga conocimiento personal.
Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben utilizarse en la propia investigación de un revisor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no deben usarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de interés como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.
Los artículos clasificados como científicos deben tener al menos dos reseñas positivas. A lo largo del proceso, todos los revisores de un artículo actúan de forma independiente y no conocen la identidad de los demás. Si las decisiones de los dos revisores no son las mismas
(aceptar / rechazar), el Editor puede asignar revisores adicionales.
Un período de revisión habitual es de 30 días.
Una vez finalizada la revisión, el revisor toma una de las siguientes decisiones:
- “Publicar sin cambios”,
- “Publicar con cambios sugeridos”,
- “Cambiar y volver a enviar para revisión”,
- “Rechazar el manuscrito”.
Luego, el Comité Editorial informa al autor sobre el contenido de la revisión y recomienda seguir la decisión del revisor.
El equipo editorial garantizará un control de calidad para las reseñas. Con respecto a los revisores cuyas observaciones son cuestionadas de manera convincente por los autores, se prestará especial atención para asegurar que las observaciones sean objetivas y de alto nivel académico. Cuando exista alguna duda con respecto a la objetividad de los revisores o la calidad de la revisión, se asignarán revisores adicionales.
Las instrucciones detalladas sobre cómo seguir la decisión del revisor están disponibles en la página web Instrucciones para el ASSISTANT.
Las reseñas se procesan electrónicamente a través del sistema ASSISTANT para la edición y publicación de revistas en línea. ASSISTANT apoya todas las actividades de gestión editorial, desde la creación de una página de revista, el envío de artículos, el seguimiento del proceso de revisión, la administración de documentación y el mantenimiento de registros, hasta la toma de decisiones finales y la publicación de volúmenes en la propia página web de la revista.
La Oficina Editorial tiene la obligación de enviar al autor una copia de la reseña o una negativa explicada al publicar un manuscrito. También se envían copias de las reseñas al Ministerio de Educación de la República de Serbia, así como al Ministerio de Educación de la Federación de Rusia, a petición del Ministerio presentada a la Oficina Editorial.
Todas las reseñas se guardan en los archivos y en el sistema ASSISTANT para la edición y publicación electrónica de la revista, de manera permanente.
El Equipo Editorial de Boletín técnico militar invita a los revisores a verificar sus reseñas en su perfil personal en la plataforma Web of Science, de acuerdo a las instrucciones en la pagina Registro en Web of Science.
Cuando los revisores envíen sus revisiones por pares al Boletín técnico militar, se les preguntará si les gustaría rastrearlas, verificarlas y exhibirlas en la plataforma WoS. Los revisores pueden utilizar además sus revisiones por pares verificadas como evidencia de su contribución a la comunidad científica en solicitudes de promoción, subvenciones, etc.
La política de revisión de la Revista:
- permite la visualización pública de la reseña (solo después de que se haya publicado el artículo),
- permite a los revisores mostrar el título del artículo revisado (solo después de que se haya publicado el artículo).
La lista de revisores del Boletín técnico militar está disponible en la página web Lista de revisores.
Los detalles sobre la ética de publicación en la creación y envío del artículo, así como la edición y publicación de la revista, están disponibles en la página web Declaración de ética y mala praxis de publicación.
El porcentaje de trabajos rechazados debido a una revisión por pares negativa es del 65 % durante los últimos doce meses.
