DECLARATION DE LA REVUE MILITAIRE TECHNIQUE SUR LA CONDUITE ETHIQUE
REMARQUE : La politique éditoriale de la Revue militaire technique est basée sur les recommandations du Comité d'éthique dans l'édition (COPE Core Practices) et les principes communs de transparence et les meilleures pratiques dans l'édition par COPE, DOAJ, OASPA et WAME, ainsi que sur les meilleures pratiques acceptées en matière d'édition scientifique. La Revue militaire technique est membre du COPE (Committee on Publication Ethics) depuis le 2 mai 2018. et membre de l'OASPA (Open Access Scholarly Publishers Association) depuis le 27 novembre 2015. La rédaction applique la Liste de contrôle pour les éditeurs en libre accès sur la mise en œuvre de la Recommandation de l'UNESCO sur la science ouverte. Ce document fait partie de la boîte à outils de l'UNESCO pour la science ouverte, conçue pour soutenir la mise en œuvre de la Recommandation de l’UNESCO sur une science ouverte. Il a été réalisé en partenariat avec OASPA.
L'activité principale de la revue scientifique Revue militaire technique est la publication d'articles après expertise. Dans le processus d'édition, qui vise à publier des articles scientifiques, il est nécessaire de parvenir à un accord sur des principes éthiques dans les actions de tous les participants (éditeurs, c'est-à-dire les éditeurs, les membres du comité de rédaction et les évaluateurs de revues, ainsi que les auteurs eux-mêmes). Les principes et procédures susmentionnés sont définis par la présente déclaration de la Revue militaire technique sur le comportement éthique.
Mesures, actions, responsabilités et obligations du comité de rédaction de la Revue militaire technique
Les éditeurs de la Revue militaire technique ne demandent pas aux auteurs, ni à des tiers, de payer une redevance pour demander la publication d'un article. L'ensemble du processus d'édition et de publication d'un article est entièrement gratuit pour les auteurs, y compris les services de soumission de manuscrits et leur traitement, ainsi que les services de publication d'articles. Il n'y a pas de frais cachés.
Le comité de rédaction de la Revue militaire technique prend la décision finale sur les manuscrits qui seront publiés. Les décisions sont prises uniquement sur la base de la valeur du manuscrit. Ils doivent être libres de tout préjugé racial, sexuel/genre, religieux, ethnique ou politique. Lors de la décision de publication, la rédaction est guidée par la politique éditoriale, en tenant compte des dispositions légales relatives à la diffamation, à la violation du droit d'auteur et au plagiat.
Les manuscrits sont conservés comme matériel confidentiel. Les informations et les idées contenues dans les manuscrits ne peuvent être utilisées à des fins personnelles sans l'autorisation écrite expresse des auteurs.
Dans son travail, conformément à la recommandation du Centre d'évaluation de l'éducation et des sciences (CEON), le comité de rédaction utilise le système d'édition de revues électroniques SCIndeks (Serbian Citation Index) ASSISTENT (développé sur la base de la plateforme OJS), qui permet transparence et publicité du travail, impliquant l'entière responsabilité de l'acceptation et de la publication de l'article.
Le processus d'édition d'un article dans la Revue militaire technique implique les obligations suivantes du comité de rédaction :
1. Après avoir reçu l'article, le comité de rédaction obtient une déclaration d'auteur de l'auteur dans laquelle les auteurs : déclarent leur contribution individuelle à la création de l'article ; confirment qu'ils sont au courant de la politique du magazine concernant le retrait d'articles déjà publiés ; confirmer que le manuscrit soumis est un travail original écrit et signé par les auteurs nommés et qui n'a pas été publié ailleurs auparavant, et que le manuscrit n'est pas envisagé pour publication ailleurs et n'a pas été simultanément envoyé pour examen à d'autres revues ; confirmer que l'article et le matériel supplémentaire ne contiennent pas d'allégations pouvant être considérées comme diffamatoires ou illégales et ne contiennent pas de matériel qui menace de quelque manière que ce soit les droits personnels ou de propriété de personnes physiques ou morales ; confirment qu'ils n'ont aucun conflit d'intérêt qui pourrait remettre en cause l'intégrité et la crédibilité des résultats publiés dans l'article, et qu'ils ont obtenu le consentement des titulaires des droits d'auteur pour l'utilisation de tous les extraits d'œuvres protégées et d'autres éléments protégés par le droit d'auteur utilisés dans le manuscrit et qu'ils ont cité les sources dans le manuscrit et les documents supplémentaires.
2. Avant d'attribuer le manuscrit à l'éditeur, le comité de rédaction vérifie si le contenu du manuscrit est plagié, afin de vérifier l'originalité des travaux soumis et d'empêcher la publication de plagiat et de doublons. La Revue militaire technique ne publie pas d'ouvrages plagiés. La rédaction part du principe que le plagiat, c'est-à-dire prendre les idées, les mots ou d'autres formes de contribution créative d'autrui et les présenter comme les siens, est une violation flagrante de l'éthique scientifique et éditoriale. Le plagiat peut également inclure la violation du droit d'auteur, qui est punissable par la loi.
Le plagiat comprend :
‒ téléchargement verbatim (mot à mot) ou quasi verbatim ou intentionnel, dans le but de dissimuler la source, paraphraser des parties de textes d'autres auteurs sans indiquer clairement la source ;
‒ copier des équations, des données ou des tableaux d'autres documents sans indiquer correctement la source et/ou sans l'autorisation de l'auteur original ou du détenteur des droits d'auteur.
Les manuscrits montrant des indications claires de plagiat seront automatiquement rejetés. Dans le cas où un plagiat serait détecté dans un article déjà publié, l'article sera révoqué (retiré) conformément à la procédure décrite au point 6.
Afin d'éviter le plagiat dans la revue, les manuscrits sont vérifiés à l'aide du système iThenticate/CrossRef au sein du service SCIndeks ASSISTENT. Les résultats obtenus à partir du contrôle sont vérifiés par le comité de rédaction de la revue conformément aux lignes directrices et aux recommandations du Comité d'éthique de l'édition (COPE).
La Revue militaire technique n'autorise pas l'utilisation de l'IA générative ni des technologies assistées par l'IA telles que les grands modèles linguistiques pour la rédaction d'articles. L'utilisation de ces technologies est autorisée exclusivement pour améliorer le langage et la lisibilité des articles, mais uniquement sous la stricte supervision des auteurs. Le bureau éditorial du Revue militaire technique peut utiliser des outils médico-légaux et des logiciels spéciaux pour identifier les écrits contraires à l'éthique à l'aide de l'intelligence artificielle générative et des technologies assistées par l'IA. Les articles ayant utilisé ces technologies de manière contraire à l'éthique seront rejetés lors du processus d'édition et de révision ou seront ensuite retirés si ces mauvaises pratiques sont découvertes dans des articles déjà publiés.
3. Après avoir vérifié qu'il n'y a pas de plagiat, le comité de rédaction attribue le manuscrit reçu à un éditeur qui dirigera le processus éditorial et sélectionnera les réviseurs. Le comité de rédaction et l'éditeur à qui l'article soumis est attribué ne doivent pas avoir de conflit d'intérêts en ce qui concerne le manuscrit qu'ils révisent.
Si un tel conflit d'intérêts existe, le comité de rédaction décide de la sélection des relecteurs et du sort du manuscrit. Les membres du comité de rédaction qui sont supposés avoir un conflit d'intérêts ne participent pas non plus au processus de prise de décision sur un manuscrit particulier.
4. Les manuscrits ne sont soumis à l'examen par les pairs qu'après une première évaluation de l'aptitude, en termes de forme et de portée thématique, à être publiés dans la Revue militaire technique. Une attention particulière est portée à ce que l'évaluation initiale ne dure pas plus longtemps que nécessaire.
La Revue militaire technique applique la procédure de "double examen anonyme de tous les articles".
Le rédacteur en chef et les membres du comité de rédaction sont tenus de prendre les mesures appropriées pour garantir l'anonymat mutuel des auteurs et des relecteurs pendant et après le processus de relecture, conformément au processus de relecture en double aveugle. De plus, les éditeurs de la Revue militaire technique peuvent fournir des informations sur un manuscrit soumis uniquement à l'auteur, aux relecteurs ou aux relecteurs potentiels, si nécessaire.
Chaque manuscrit est examiné par au moins deux examinateurs, indépendamment l'un de l'autre, et leur identité est inconnue l'un de l'autre. Les examinateurs sont sélectionnés uniquement en fonction de leurs connaissances pertinentes pour l'évaluation des manuscrits. Ils ne doivent pas appartenir à la même institution que les auteurs du manuscrit, ni être leurs co-auteurs dans un passé récent. Toute suggestion de l'auteur du manuscrit d'embaucher des réviseurs spécifiques ne sera pas acceptée.
L'objectif de l'examen est d'aider les éditeurs à prendre une décision quant à l'acceptation ou au rejet du travail, ainsi qu'à améliorer la qualité du manuscrit dans le processus de communication avec l'éditeur, les auteurs et les autres évaluateurs.
Au cours du processus de révision, le rédacteur en chef peut demander aux auteurs de fournir des informations supplémentaires, y compris des données primaires, s'il est nécessaire de porter un jugement sur le manuscrit. L'éditeur et les réviseurs doivent garder ces informations confidentielles et ne doivent pas les utiliser à d'autres fins.
Dans des circonstances normales, le processus d'examen dure au maximum quatre semaines et exceptionnellement jusqu'à trois mois. La période allant de la réception de l'ouvrage à sa publication dure, en moyenne, 90 jours.
Dans le cas où les auteurs ont des objections sérieuses et fondées à la critique, les éditeurs vérifient si elle est objective et répond aux normes académiques. Si l'objectivité ou la qualité de l'examen est mise en doute, l'éditeur engage des examinateurs supplémentaires.
Des réviseurs supplémentaires sont également engagés dans les cas où les décisions des deux réviseurs existants sont mutuellement contradictoires (rejeter/accepter) ou autrement inconciliables.
La décision finale sur l'acceptation des manuscrits pour publication est prise uniquement par le comité de rédaction.
5. Dans des cas exceptionnels, et notamment dans les circonstances où le choix de la revue est limité en raison du sujet spécifique de l'article, les membres du comité de rédaction de la revue Revue militaire technique peuvent également être les auteurs de ses articles scientifiques. Cependant, dans ce cas, les éditeurs mènent un processus d'examen en double aveugle transparent et rigoureux supplémentaire. Cela implique que le comité de rédaction de la revue s'efforcera de maintenir l'intégrité de l'examen et de réduire au minimum les biais, de sorte qu'un autre éditeur associé mènera la procédure d'examen indépendamment de l'éditeur de l'auteur, le processus étant absolument transparent. Les éditeurs veilleront tout particulièrement à ce que l'examinateur ne reconnaisse pas l'auteur de l'article. Comme précaution supplémentaire, si et quand un tel article est publié, les éditeurs peuvent publier un commentaire d'accompagnement montrant à quel point le processus d'édition et d'examen par les pairs était transparent.
6. En cas de violation des droits de la Revue militaire technique, des ayants droit ou des auteurs eux-mêmes, publication d'un même manuscrit dans plusieurs revues, fausse paternité, plagiat, manipulation de données à des fins frauduleuses ou tout autre abus, l'œuvre publiée doit être rétracté.
L'article peut également être révoqué afin de corriger des erreurs graves et nombreuses qui ne peuvent être couvertes par la publication de la correction. La révocation est publiée par les éditeurs, le(s) auteur(s) ou les deux parties d'un commun accord.
Une rétractation prend la forme d'un document séparé qui apparaît dans le contenu du volume et est classée éditorialement comme Rétraction ou Rétraction.
Les révocations sont publiées selon les exigences COPE élaborées par le CEON, en tant qu'éditeur de la base de données dans laquelle la Revue militaire technique est principalement indexée (https://www.ceon.rs/images/pdf/postupup_s_nelegitimnim_radovima.pdf), c'est-à-dire l'éditeur de l'index national des citations où les révocations de métadonnées et les œuvres révoquées doivent être signalées par des avertissements appropriés et interconnectées par des liens croisés :
Dans la version électronique de l'article original (celui qui est rétracté), un lien (lien HTML) est établi avec l'avis de rétractation. Un article rétracté est enregistré dans sa forme originale, mais avec un filigrane sur le document PDF, sur chaque page, indiquant que l'article a été rétracté (RÉTRACTÉ).
7. La rédaction est ouverte aux échanges académiques, scientifiquement fondés, collégiaux et encourageants d'opinions et de critiques, c'est-à-dire pour exprimer d'éventuels désaccords sur les résultats publiés dans les articles de la Revue militaire technique, en donnant la possibilité aux participants d'avoir leur correspondances ou polémiques publiées en colonne du magazine "Lettres à l'éditeur".
Mesures, actions, responsabilités et obligations des réviseurs de la Revue militaire technique
Les examinateurs sont tenus de fournir à l'éditeur une appréciation de la valeur scientifique ou professionnelle du manuscrit de manière qualifiée et dans les délais impartis. Le relecteur porte un soin particulier à l'apport réel et à l'originalité du manuscrit. L'examen doit être totalement objectif et le jugement de l'examinateur doit être clair et étayé par des arguments.
Les examinateurs évaluent les manuscrits par rapport à la conformité du contenu avec le profil de la Revue militaire technique, l'importance et l'utilité du contenu, l'adéquation des méthodes appliquées, la valeur scientifique des informations contenues, le style de présentation et l'équipement du texte. L'examen a un format standard qui comprend des évaluations des dimensions individuelles du travail, une évaluation générale et une recommandation finale. La critique personnelle de l'auteur est inacceptable.
L'examinateur ne doit pas avoir de conflit d'intérêts avec les auteurs ou le bailleur de fonds de la recherche. Si un tel conflit existe, le relecteur est tenu d'en informer l'éditeur en temps opportun. L'examinateur n'accepte pas pour examen des travaux en dehors du domaine pour lequel il est considéré comme pleinement compétent.
Les examinateurs doivent alerter le rédacteur en chef s'ils soupçonnent raisonnablement ou ont connaissance de violations des normes éthiques par les auteurs de manuscrits. Le devoir du relecteur est d'attirer l'attention de l'éditeur sur les correspondances ou similitudes significatives du manuscrit avec un ouvrage déjà publié, s'il en a personnellement connaissance. En outre, il devrait reconnaître les sources pertinentes qui n'ont pas été prises en compte dans le travail. Il peut recommander la citation de certaines références, mais ne peut exiger la citation d'articles publiés dans la revue Revue militaire technique ou de ses propres articles, sauf justification.
Les examinateurs sont censés améliorer la qualité du manuscrit avec leurs suggestions. S'ils estiment que le travail mérite d'être publié avec des corrections, ils sont tenus de préciser la manière dont cela peut être réalisé.
Les manuscrits envoyés à un relecteur doivent être traités comme des documents confidentiels. Les examinateurs ne peuvent pas utiliser le matériel du manuscrit pour leurs propres recherches sans l'autorisation écrite expresse de l'auteur.
Les rédacteurs de la Revue militaire technique encouragent les relecteurs à vérifier les recensions sur leurs pages personnalisées dans la plateforme Web of Science, selon les instructions de la page Inscription dans le Web of Science.
Lorsque les évaluateurs soumettent leurs évaluations par les pairs au Revue militaire technique, il leur sera demandé s'ils souhaitent les suivre, les vérifier et les présenter sur la plateforme WoS. Les évaluateurs peuvent en outre utiliser leurs évaluations par les pairs vérifiées comme preuve de leur contribution à la communauté scientifique dans les demandes de promotion, de subventions, etc.
Politique de révision de la Revue militaire technique :
- permet l'affichage public de la critique (exclusivement après la publication de l'article),
- montre les titres de l'article revu aux relecteurs (exclusivement après la publication de l'article).
Mesures, actions, responsabilités et obligations des auteurs qui rédigent des articles pour la Revue militaire technique
Les auteurs garantissent que le manuscrit représente leur contribution originale, qu'il n'a pas été publié auparavant et qu'il n'est pas envisagé de le publier ailleurs. La soumission simultanée d'un même manuscrit à plusieurs revues est une violation des normes éthiques, ce qui l'exclut de toute considération ultérieure pour publication dans la Revue militaire technique. Les articles déjà publiés ailleurs ne peuvent être réimprimés dans la Revue militaire technique.
Les auteurs assument l'entière responsabilité de l'intégralité du contenu du manuscrit. Le manuscrit ne doit pas contenir de revendications infondées ou illégales, ni violer les droits d'autres personnes.
Lors de la rédaction de leurs articles, les auteurs ne sont pas autorisés à utiliser l’IA générative ni les technologies assistées par l’IA telles que les grands modèles linguistiques. Ces technologies ne doivent pas être utilisées pour la réalisation de la tâche des auteurs clés qui consiste à tirer des conclusions et des recommandations scientifiquement fondées. Les outils d’intelligence artificielle peuvent être utilisés dans le processus de recherche pour analyser et tirer des conclusions à partir des données.
Les auteurs sont tenus de s'assurer que leur équipe d'auteurs répertoriée dans le manuscrit ne comprend que les personnes qui ont contribué de manière significative au contenu du manuscrit. Si d'autres personnes ont participé à des aspects importants du projet de recherche et à la préparation du travail, leur contribution doit être mentionnée dans une note de bas de page ou une note spéciale (Remerciements).
Il est de l'obligation des auteurs d'indiquer dans les notes le nom et la désignation du code du projet de recherche scientifique dans le cadre duquel le travail a été créé, ainsi que le nom complet de l'institution de financement. Dans le cas où le travail sous le même titre ou un titre similaire a été présenté lors d'une réunion sous la forme d'une communication orale, les détails de celle-ci doivent être indiqués au même endroit.
Les auteurs sont tenus de citer complètement et correctement les sources qui ont influencé de manière significative le contenu de la recherche et du manuscrit. Les parties du manuscrit, y compris le texte, les équations, les figures ou les tableaux, qui sont tirées textuellement d'autres travaux, doivent être clairement identifiées par une note séparée, par ex. des guillemets avec une désignation précise du lieu de téléchargement (numéro de page) ou, s'ils sont plus étendus, listés dans un paragraphe séparé.
Les références complètes de toutes les références dans le texte (citations) doivent être répertoriées dans une section distincte (Littérature) et de manière uniforme, conformément au style de citation utilisé par la Revue militaire technique (Harvard Style Manual). Dans la section Littérature, seules les sources citées sont répertoriées, pas les autres sources utilisées lors de la préparation du manuscrit.
Dans le cas où les auteurs découvrent une erreur importante dans leur article après sa publication, ils sont tenus d'en informer immédiatement le rédacteur en chef (ou la Revue militaire technique) et de coopérer au processus de rétractation ou de correction de l'article.
Il est de la responsabilité des auteurs d'indiquer dans le manuscrit s'ils se trouvent dans un conflit d'intérêts financier ou dans tout autre conflit d'intérêts significatif qui pourrait affecter leurs résultats ou l'interprétation des résultats.
Si la recherche de l'auteur implique des composés chimiques, des procédures ou des équipements dangereux pour la santé humaine ou animale, cela doit être clairement indiqué dans le manuscrit.
En soumettant le manuscrit, les auteurs s'engagent à respecter la politique éditoriale de la revue Revue militaire technique, ce qu'ils confirment en soumettant la déclaration d'auteur.
Résolution des situations litigieuses
Toute personne ou institution peut signaler au rédacteur en chef et/ou à la rédaction des informations sur la violation des normes éthiques et d'autres irrégularités et soumettre des informations/preuves crédibles afin d'ouvrir une enquête. La procédure de vérification des preuves présentées se déroule comme suit :
‒ le rédacteur en chef prend la décision d'ouvrir une enquête ;
‒ au cours de cette procédure, toutes les preuves sont considérées comme confidentielles et présentées uniquement aux personnes directement impliquées dans l'affaire ;
‒ les suspects ont la possibilité de répondre aux accusations ;
‒ s'il est établi qu'une irrégularité s'est effectivement produite, il est apprécié s'il s'agit d'un délit mineur ou d'une violation grave des normes déontologiques.
Les manquements mineurs, sans conséquences pour l'intégrité de l'ouvrage et de la Revue militaire technique, par exemple en cas d'incompréhension ou d'application incorrecte des normes journalistiques, sont résolus en communication directe avec les auteurs et les relecteurs, sans intervention de tiers, dans l'une des façons suivantes :
‒ les auteurs et/ou relecteurs reçoivent une lettre d'avertissement ;
‒ une correction de l'ouvrage est publiée, par exemple dans le cas où les sources citées dans le texte de la manière prescrite sont omises de la liste des références ;
‒ un eratum est publié, s'il s'avère que l'erreur a été causée par une erreur éditoriale.
En cas de violation flagrante des normes déontologiques, la rédaction peut prendre diverses mesures :
‒ publie un communiqué de presse ou un éditorial décrivant l'affaire ;
‒ informe officiellement l'organisation affiliée de l'auteur/relecteur ;
‒ retire les travaux publiés ;
‒ impose une interdiction de publication dans le magazine pendant une certaine période ;
‒ présente le dossier aux organismes et organismes de réglementation compétents afin de prendre les mesures relevant de leur compétence.
Ces mesures peuvent être appliquées individuellement ou simultanément. Dans le processus de résolution de l'affaire, les organisations, organismes ou individus compétents sont consultés si nécessaire.
Lors de la résolution de procédures contestées sur le plan éthique, la rédaction est guidée par les directives du Comité d'éthique de l'édition (COPE).
Clause de non-responsabilité
Les opinions exprimées dans les articles publiés n'expriment pas les opinions des éditeurs, des membres du comité de rédaction et du comité de rédaction de la Revue militaire technique. Les auteurs assument la responsabilité légale et morale des idées exprimées dans leurs œuvres. L'éditeur décline toute responsabilité en cas de réclamations pour dommages et intérêts.
Conflit d'intérêt
Publicité
La publicité n'est pas autorisée dans la Revue militaire technique.
Des détails sur le comportement éthique de la Revue militaire technique sont également disponibles sur les pages de la revue: Politique éditoriale, Gestion de la qualité de la revue, Soutenir la qualité des articles dans l'index de citation serbe - l'éditeur de la base de données dans laquelle la Revue militaire technique est principalement indexée, c'est-à-dire l'éditeur de l'index national des citations.
